即每个国家/地区在被引科技出版物中排名前1%的份额与其在所有科技出版物中的份额之比

最近几天，日本国家科学技术政策研究所公布了一项统计分析结果:全球前1%被引用论文中，有27.2%来自中国学者，居全球首位。

通常一篇研究论文被引用的次数越多，越证明其含金量是学术界公认的在论文前1%的引文中，我们经常可以看到诺贝尔奖获得者的身影

在这项研究中，NISTEP使用了一种叫做分数计算评分方法比如一个法国机构和三个瑞典机构共同完成一篇论文，法国的贡献会被认为是25%，瑞典的贡献是75%

按照这种评分方法，2018年，2019年和2020年，中国研究占全球被引用论文前1%的27.2%，超过美国24.9%的分数，英国以5.5%排名第三。

NISTEP表示，中国高被引论文数量大幅增加要知道，20年前，中国在这个排名上还只排在第13位，每前进一步都需要付出巨大的努力

同时，从这份榜单中也可以看出，日本的科技似乎在逐渐衰落。

日本在最新的总发表量排行榜中排名第5，在被引用的前1%论文排行榜中排名第10，甚至在被引用的前10%论文排行榜中跌至第12，被西班牙和韩国超越。

图例:前10%的论文被引用次数

数据背后的意义

2016年，中国在发表论文数量上首次超过美国，

2020年报告中，中国科技论文总量超过美国，

在2021年的报告中，中国《泰晤士报》前10%被引用的论文数量超过了美国。

可是，面对这种上升趋势，针对中国学术界的批评声音不断:

NISTEP的新研究成果使上述毫无根据的猜测和指责站不住脚高被引论文的数量证明了中国的学术成绩越来越好，论文的真实性和高价值得到了全世界学者的认可

虽然排名在世界前列，但还是要理性看待这种优势。

unnc相关学者曹聪表示，这种评分方式可能夸大了中国对国际合著论文的贡献，领导这项研究的人是签约的中国学者还是其他国家的学者毕竟一个研究的带头人是这个研究的灵魂

同时，也有人认为，就像奥运奖牌榜前几名都是大国一样，只统计高被引论文数量有利于大国排名。

美国国家科学基金会1月份发布的《2022年美国科学与工程报告》使用了另一种计算方法，并提供了另一种视角。

NSF的这份报告衡量的是高被引文章指数，即每个国家/地区在被引科技出版物中排名前1%的份额与其在所有科技出版物中的份额之比。

这样就可以在不同国家/地区进行比较，而不是仅仅讨论有利于大国的论文总数。

从上图可以看出，在2018年发表的论文中，美国的高被引文章指数在1.8左右，仍然大幅领先于世界其他国家和地区。

但是，发表论文的影响力只是衡量一个国家科学实力的指标之一科研支出，博士学位授予数量等指标也能反映国家的科学实力，而美国在这些指标上仍然领先于中国

从论文影响力和专利申请等指标来看，mdashmdash毫无疑问，中国的科学事业正在蓬勃发展。

中国诺贝尔奖揭晓:三位科学家各获675万元这张照片价值100亿！用什么为什么哺乳动物主宰地球1.25亿年前，它们是中国的关键10亿中国人真的没坐过飞机吗真相是残酷的

支持0个人

反对

商品价值评分

快科技1997—2022版权所有。

ICP编号18024899 —2王编号41010502003949